Cancrini, con un team guidato da Arturo Cancrini (in foto) e dal responsabile del contenzioso Francesco Vagnucci, ha vinto al Consiglio di Stato, nel giudizio avente a oggetto la riforma della sentenza del Tar n. 494/2016, concernente una procedura selettiva ex art. 110 t.u.e.l. per il conferimento, da parte del Comune di Spoleto, assistito da Cancrini, di un incarico di qualifica dirigenziale a tempo determinato.

Il ricorrente contestava il mancato scorrimento della graduatoria di un precedente concorso per un posto di dirigente della medesima area svoltosi nel 2010 nel quale si era collocato tra gli idonei non vincitori. Il Consiglio di Stato ha fatto propria l’eccezione di difetto di giurisdizione del Giudice Amministrativo proposta dall’Ente, condividendo l’assunto per cui la procedura controversa non configura una “procedura concorsuale” ai sensi dell’art. 63 comma 1 del TUPI.
 
In particolare, il Consiglio di Stato ha rilevato che, in procedure come quella in esame, «l’individuazione del soggetto cui conferire l’incarico costituisce l’esito di una valutazione di carattere discrezionale, che rimette all’amministrazione la scelta, del tutto fiduciaria, del candidato da collocare in posizione di vertice, ancorché ciò avvenga mediante un giudizio comparativo tra curricula diversi».